Постановление Кемеровского УФАС России от 01.07.2011 г № Б/Н
О наложении штрафа на частное образовательное учреждение «Автокласс»
Я, Стельмах Светлана Владимировна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области,
рассмотрев протокол и материалы дела № 67/05-АДМ-2009, возбужденного в отношении частного образовательного учреждения «Автокласс» (650000, г. Кемерово, пр. Ленина, 57) по признакам нарушения статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
Установила:
22.05.2009 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела № 23/А-11-2009, возбужденного по признакам нарушения автономной некоммерческой организацией «Магистраль-Авто» (650070, г. Кемерово, ул. Мирная, 9), автономной некоммерческой организацией Автошкола «Вираж» (650066, г. Кемерово, ул. Спортивная, 28, оф. 309), негосударственным образовательным учреждением Автотехническая школа «За рулем» (650056, г. Кемерово, пр. Ленина, 109 «В», корпус № 2), федеральным государственным учреждением «Кемеровский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 19), негосударственным образовательным учреждением «Кемеровская объединенная техническая школа РОСТО» (650055, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 83), автономной некоммерческой организацией «Автошкола «Драйв» (650070, г. Кемерово, Тухачевского, 47-а, кв. 24), частным образовательным учреждением «Автомиля» (650003, г. Кемерово, пр. Ленинградский, 49-б, кв. 16), обществом с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 31-г, кв. 124), обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной совет Всекузбасского общества автомобилистов» (650002, г. Кемерово, ул. Ю. Смирнова, 22б), частным образовательным учреждением «Автокласс» (650000, г. Кемерово, пр. Ленина, 57), пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», принято решение о признании данных хозяйствующих субъектов нарушившими требования указанной статьи.
Ответственность за осуществление хозяйствующим субъектом ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий предусмотрена статьей 14.32 КоАП РФ.
22 мая 2009 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области в отношении частного образовательного учреждения «Автокласс» было возбуждено дело об административном правонарушении № 67/05-АДМ-2009.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № 67/05-АДМ-2009 и проведении административного расследования законный представитель частного образовательного учреждения «Автокласс» был обязан явиться 18.06.2009 г. в 11 ч. 30 м. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении, о чем частное образовательное учреждение «Автокласс» своевременно уведомлено надлежащим образом (данный факт подтверждается уведомлением о вручении от 27.05.2009 г.).
18.06.2009 г. законный представитель частного образовательного учреждения «Автокласс» в Кемеровское УФАС России для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления и подписания протокола об административном правонарушении не явился, защитника не направил.
Копия протокола направлена в адрес частного образовательного учреждения «Автокласс» заказным письмом с уведомлением. Данный протокол был получен частного образовательного учреждения «Автокласс» 25.06.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении были определены дата и время рассмотрения дела № 67/05-АДМ-2009 на 01.07.2009 г. на 11 ч. 00 м. Законный представитель надлежащим образом уведомлен о времени, месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
01 июля 2009 г. законный представитель частного образовательного учреждения «Автокласс» на рассмотрение дела об административном правонарушении № 67/05-АДМ-2009 не явился, защитника не направил.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении законного представителя о дате, времени, месте рассмотрения дела № 67/05-АДМ-2009, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, письменные пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам.
Частным образовательным учреждением «Автокласс» допущено нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.206 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в следующем:
Как следует из представленной частным образовательным учреждением «Автокласс» информации, стоимость обучения на категорию «В» с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. составляла 18200 рублей, с 01.01.2009 г. - 24500 рублей.
При этом повышение цены на услугу обучения водителей транспортных средств категории «В», производилось с 01.04.2008 г., с 01.01.2009 г. единовременно (синхронно) частным образовательным учреждением «Автокласс» обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной совет Всекузбасского общества автомобилистов», автономной некоммерческой организацией «Автошкола «Драйв», автономной некоммерческой организацией «Магистраль-Авто», автономной некоммерческой организацией Автошкола «Вираж», негосударственным образовательным учреждением Автотехническая школа «За рулем», федеральным государственным учреждением «Кемеровский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», негосударственным образовательным учреждением «Кемеровская объединенная техническая школа РОСТО», частным образовательным учреждением «Автомиля», обществом с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (указанные обстоятельства подтверждаются прейскурантами).
Согласно результатам проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области анализа состояния конкурентной среды на рынке услуг обучения водителей транспортных средств категории «В» на территории г. Кемерово вышеперечисленные хозяйствующие субъекты в совокупности владеют достаточной долей рынка (94,4 %) для оказания влияния на общие условия обращения услуги на соответствующем рынке.
Частное образовательное учреждение «Автокласс», общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной совет Всекузбасского общества автомобилистов», автономная некоммерческая организация «Автошкола «Драйв», автономная некоммерческая организация «Магистраль-Авто», автономная некоммерческая организация Автошкола «Вираж», негосударственное образовательное учреждение Автотехническая школа «За рулем», федеральное государственное учреждение «Кемеровский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», негосударственное образовательное учреждение «Кемеровская объединенная техническая школа РОСТО», негосударственное образовательное учреждение «Автомиля», общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога», обладая коллективной рыночной властью, при повышении цен на соответствующую услугу, воздействуют одновременно на общее условие обращения услуги на соответствующем рынке - цену.
Следствием поддержания одинакового уровня цен частным образовательным учреждением «Автокласс», обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной совет Всекузбасского общества автомобилистов», автономной некоммерческой организацией «Автошкола «Драйв», автономной некоммерческой организацией «Магистраль-Авто», автономной некоммерческой организацией Автошкола «Вираж», негосударственным образовательным учреждением Автотехническая школа «За рулем», федеральным государственным учреждением «Кемеровский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», негосударственным образовательным учреждением «Кемеровская объединенная техническая школа РОСТО», негосударственным образовательным учреждением «Автомиля», обществом с ограниченной ответственностью «Главная дорога» является устранение конкурентных отношений между ними, а именно – ценовой состязательности при реализации услуги обучения водителей транспортных средств категории «В», что также соответствует интересам каждого из них.
Частное образовательное учреждение «Автокласс», общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной совет Всекузбасского общества автомобилистов», автономная некоммерческая организация «Автошкола «Драйв», автономная некоммерческая организация «Магистраль-Авто», автономная некоммерческая организация Автошкола «Вираж», негосударственное образовательное учреждение Автотехническая школа «За рулем», федеральное государственное учреждение «Кемеровский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», негосударственное образовательное учреждение «Кемеровская объединенная техническая школа РОСТО», негосударственное образовательное учреждение «Автомиля», общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога» осознают влияние своей совокупной доли на условия обращения товара на рынке и действуют согласованно, поскольку именно единая ценовая политика (согласованные действия по установлению цен на услугу обучения водителей) позволяет использовать совокупную долю на рынке в целях устранения ценовой конкуренции между собой и осуществления единых действий против иных хозяйствующих субъектов, не участвующих в согласованных действиях.
Цена на услугу хозяйствующего субъекта, не участвующего в согласованных действиях (ЧОУ «Автокласс Плюс»), отличается от цен иных хозяйствующих субъектов и составляет 17200 рублей в течение 2008 года, 24000 рублей в течение 2009 года. При этом цена на услугу обучения указанным хозяйствующим субъектом в течение 2008 года не повышалась. Согласно анализу состояния конкурентной среды, проведенному Кемеровским УФАС России, доля ЧОУ «Автокласс Плюс» в 2008 году составила 5,6 %.
Нарушение требований статьи 11 Закона «О защите конкуренции», совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.32 КоАП РФ, частным образовательным учреждением «Автокласс», выразилось в осуществлении совместно с иными хозяйствующими субъектами, поименованными в абзаце 2 настоящего постановления, ограничивающих конкуренцию согласованных действий по установлению и поддержанию цен на услугу обучения водителей транспортных средств категории «В» на территории г. Кемерово в 2008-2009 гг.
Ответственность за осуществление хозяйствующим субъектом ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий предусмотрена статьей 14.32 КоАП РФ.
Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности в том случае, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае у частного образовательного учреждения «Автокласс» имелась возможность для соблюдения предусмотренных законом требований при осуществлении деятельности, тем не менее, данным хозяйствующим субъектом всех зависящих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации предпринято не было.
Частное образовательное учреждение «Автокласс» документально не подтвердило наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволивших выполнить требования части 1 статьи 11 Федерального Закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», а также то, что им были предприняты все необходимые и возможные меры к неукоснительному и точному исполнению требований законодательства.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области учитывает характер совершенного правонарушения, а также наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ) или отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ) не установлено.
<...>
В целях определения размера административного штрафа размер выручки рассчитывается в соответствии со ст.ст. 248 – 249, 271 Налогового кодекса Российской Федерации.
<...>
Руководствуясь статьей 23.48, частью 1 статьи 29.9, а также статьей 14.32 КоАП РФ, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
Постановила:
наложить на частное образовательное учреждение «Автокласс» штраф в размере 34 030 (тридцати четырех тысяч тридцати) рублей <...>
Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в федеральный бюджет.
<...>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии со статьей 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель руководителя
С.В. Стельмах