Решение от 19.05.2008 г № Б/Н

О прекращении производства по жалобе, поскольку победителем в запросе котировок выбран участник, предложивший соответствующие требованиям заказчика технические характеристики оборудования

от 19 мая 2008 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

Председателя комиссии:
Кухарской Н.Е.     - и.о. руководителя Кемеровского УФАС России;
Членов комиссии:
Стельмах С.В.      - начальника отдела контроля органов власти;
Кудашовой Т.Н.     - начальника отдела государственного и муниципального
заказа;
Унтерова С.А.      - ведущего специалиста-эксперта отдела государственного
и муниципального заказа;
Сыпко А.Г.         - специалиста-эксперта отдела государственного и
муниципального заказа
при участии:
- С.С.А.           - коммерческого директора ООО
"И. т.";
- В.В.Н.           - заместителя начальника отдела МТО
Управления Федеральной службы
судебных приставов по Кемеровской
области, председателя единой
комиссии;
- Ф.С.В.           - главного специалиста-эксперта
Управления Федеральной службы
судебных приставов по Кемеровской
области, члена единой комиссии,

рассмотрев дело N 66/З-2008, возбужденное по признакам нарушения заказчиком и единой комиссией Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области законодательства о размещении заказов при проведении запроса котировок на поставку копировальных аппаратов: А3 формата - 5 штук; А4 формата - 20 штук и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - ФЗ N 94-ФЗ), установила:
14.05.2008 в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО "И. т." на действия заказчика и единой комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области при проведении запроса котировок на поставку копировальных аппаратов: А3 формата - 5 штук; А4 формата - 20 штук.
По мнению заявителя, нарушение законодательства о размещении заказов выразилось в выборе победителя запроса котировок ООО "Ц. о. т.", предложившего в качестве эквивалента запрашиваемого копировального аппарата оборудование, которое не соответствует требованиям заказчика.
В процессе рассмотрения жалобы комиссией Кемеровского УФАС России установлено:
Извещение о запросе котировок N 70-08 на поставку копировальных аппаратов: А3 формата - 5 штук; А4 формата - 20 штук размещено на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru 25.04.2008.
12.05.2008 после окончания срока подачи котировочных заявок поступило 4 котировочные заявки:
1.ООО "Ц. о. т."
2.ИП А.А.В.
3.ООО "К"
4.ООО "И. т.".
Единая комиссия, рассмотрев котировочные заявки на предмет их соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, приняла решение отклонить котировочную заявку ИП А.А.В. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 47 ФЗ N 94-ФЗ - как не соответствующую требованиям заказчика, а именно: время прогрева и интерфейс не соответствуют требованиям извещения о запросе котировок.
В отношении котировочных заявок ООО "Ц. о. т.", ООО "К", ООО "И. т." единая комиссия вынесла решение о соответствии их требованиям извещения о запросе котировок и на основании предложенных в котировочных заявках цен признала победителем запроса котировок частника размещения заказа ООО "Ц. о. т." с ценовым предложением 388700 руб.
ООО "И. т." признано участником размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта после предложенных победителем в проведении запроса котировок с ценой контракта 450000 руб.
(Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок N б/н от 12.05.2008).
Комиссия Кемеровского УФАС России проанализировала представленные участниками размещения заказа котировочные заявки и пришла к выводу, что ООО "Ц. о. т." были предложены соответствующие требованиям заказчика технические характеристики оборудования Kyocera-Mita 1635.
Следовательно, утверждение заявителя о том, что победителем в запросе котировок признан участник размещения заказа - ООО "Ц. о. т.", предложивший в качестве эквивалента запрашиваемого копировального аппарата оборудование, которое не соответствует требованиям заказчика, не нашло своего подтверждения на заседании комиссии Кемеровского УФАС России.
Руководствуясь статьями 17, 60 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", комиссия Кемеровского УФАС России решила:
Признать жалобу ООО "И. т." на действия заказчика и единой комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области при проведении запроса котировок N 70-08 на поставку копировальных аппаратов: А3 формата - 5 штук; А4 формата - 20 штук необоснованной.
Производство по делу N 66/З-2008 прекратить.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель комиссии
Н.Е.КУХАРСКАЯ
Члены комиссии
С.В.СТЕЛЬМАХ
Т.Н.КУДАШОВА
С.А.УНТЕРОВ
А.Г.СЫПКО