Решение от 13.11.2010 г № А27-13495/2010
Сторона, являющаяся потребителем электроэнергии по договору электроснабжения, несет на себе риск наступления последствий неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Альшевской Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Б., г. Кемерово
о взыскании 17 990 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Ш., представителя по доверенности от 23.07.2010 N 139, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 27.09.2010 N 0029573452);
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б., г. Кемерово о взыскании 17 990 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2010 года.
Требование обосновано статьями 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором электроснабжения от 01.01.2008 N 1355с, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд признал возможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд, признав имеющиеся доказательства достаточными для разрешения спора, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ЭСО) и ИП Б. (Абонент) был заключен договор электроснабжения от 01.01.2008 N 1355с.
Срок действия договора определен пунктом 11.1 договора с 01.01.2008 до 31.12.2008.
В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства обеспечивать продажу Абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1, 1.2 контракта).
Пунктами 7.1, 7.4, 7.5 контракта установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Абонент обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе "прочие потребители". ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат акцепту плательщика в течение пяти дней. Об оплате 70% стоимости фактически потребленной энергии в предыдущем месяце - до 15 числа расчетного месяца. Об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце- до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании данных приборов учета и иных способах определения отпущенной электроэнергии.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в июне 2010 года ответчику было поставлено электроэнергии в количестве 7 550 кВт/ч на общую сумму 17 990 руб. 59 коп. на обеспечение электроснабжения объекта, расположенного <...>. По заявлению ответчика от 25.06.2010 поставка энергии на объект была прекращена с 01.07.2010.
Применяемые в спорный период тарифы подтверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2009 N 225 (л. д. 30-37).
30.06.2010 ответчику выставлена к оплате счет-фактура N 3/026231 (л. д. 29), содержащая сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости.
В нарушение обязательств, установленных пунктом 7.3. договора, ответчик уклонился от оплаты потребленной электроэнергии, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество, качество и стоимость энергии ответчиком не оспорены, факт поставки подтвержден материалами дела.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату электроэнергии потребленной в июне 2010 года, не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 17 990 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137 пунктом 4, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б., г. Кемерово (<...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по городу Кемерово 20.08.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово 17 990 руб. 59 коп. долга за июнь 2010, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья
О.В.ФРАНК