Решение от 23.11.2010 г № А27-11036/2010
Сумма излишне взысканного налога по основаниям статьи 79 НК РФ возвращается с начисленными на нее процентами, если она подтверждена инкассовыми поручениями налоговой инспекции с указанием даты списания денежных средств.
Резолютивная часть решения объявлена "22" ноября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено "23" ноября 2010 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова", г. Новокузнецк
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по <...>
об обязании налогового органа произвести выплату процентов в размере 1323945,28 руб.
при участии:
от ОАО "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова": П.И., начальник юридического бюро, доверенность от 24.03.2010 г., С., главный бухгалтер, доверенность от 24.03.2010 г.
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области: П.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 21.12.2009 г.
Установил:
Открытое акционерное общество "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций им. Н.Е.Крюкова", г. Новокузнецк (далее по тексту - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) произвести выплату процентов в размере 1323945,28 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов согласно приложенного к заявлению расчета (согласно ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель в заявлении, представитель в судебном заседании настаивая на требовании мотивирует положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой факт признания излишнего взыскания налога является основанием для принятия налоговым органом решения о возврате данных излишне взысканных сумм налога, а также процентов начисленных на эти суммы в течение месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога Поясняет, что проценты в силу данной нормы закона начисляются со дня, следующего за днем взыскания налога, который подтверждается инкассовыми поручениями инспекции с указанием даты списания денежных средств по инкассовым поручениям (18.12.2009 г.) по день фактического возврата, который подтверждается инкассовыми поручениями с указанием даты списания денежных средств (30.06.2010 г.). При этом процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Кроме того, указывает, что 11.06.2010 г. постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25524/2009 решение суда первой инстанции частично отменено и в отмененной части принят новый судебный акт - об удовлетворении требований Общества. 24.06.2010 г. Общество направило в адрес инспекции заявление о возврате суммы излишне взысканного налога и процентов.
Налоговый орган, возражая, ссылается на статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации и указывает на то, что проценты должны начисляться по день фактического возврата, то есть по день принятия инспекцией решения о возврате (25.06.2010 г.). Кроме того, считает, что проценты не могли быть возвращены, поскольку не была рассмотрена жалоба в кассационной инстанции по данному делу. Также, ссылаясь на определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 г. N 503-о, считает, что поскольку по данному делу требование об уплате налога не признано незаконным (недействительным), следовательно, обязанность налоговых органов осуществлять возврат сумм налога, перечисленных Обществом на основании требования об уплате налога с начисленными на них процентами отсутствует.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Общество обратилось с соответствующим заявлением о возврате и начисление процентов на излишне взысканные суммы. Как следует из обстоятельств спора, налоговым органом было возвращено 29 637 536,27 руб. Проценты налоговым органом не исчислены и, следовательно, не возвращены.
В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканная сумма возвращается с начисленными на нее процентами на основании письменного заявления налогоплательщика. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Факт излишнего взыскания подтвержден судебным актом по делу N 07АП-403/10 от 09.06.2010 г., вступившим в законную силу, и иными материалами дела.
Расчет начисления процентов, представленный налогоплательщиком, оспаривается налоговым органом в части дня фактического возврата налога. Спора по сумме, на которую начислены проценты, у сторон не возникло.
Изучив материалы дела, довод представителя налогового органа о том, что проценты должны начисляться по день фактического возврата, то есть по день принятия инспекцией решения о возврате (25.06.2010 г.) судом не принимается, как противоречащий норме пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и материалам дела.
Ссылка на отсутствие результата рассмотрения жалобы в кассационной инстанции судом не принимается, поскольку статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на взыскание процентов в зависимость от наличия постановления кассационной инстанции.
При этом ссылка инспекции на Конституционный суд, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2005 г. N 13592/04, судом также не принимается за несостоятельностью, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства. При этом Конституционным судом Российской Федерации, и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 марта 2005 г. N 13592/04 отмечено, что "выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление Обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки".
Оценив представленные расчеты процентов и изучив материалы дела, суд, руководствуясь нормами статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на налоговый орган.
Государственная пошлина в размере 26238,12 рублей подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования Открытого акционерного общества "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова", г. Новокузнецк, удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по <...>, произвести выплату процентов в размере 1323945,28 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (<...>) в пользу Открытого акционерного общества "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова", г. Новокузнецк, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу "Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е.Крюкова", г. Новокузнецк, 26238,12 руб. (двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь рублей 12 коп.) государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения от 22.07.2010 г. N 4375.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Т.А.МРАМОРНАЯ