Решение Кемеровского УФАС России от 08.02.2011 г № Б/Н

Директору ООО
«Птицефабрика Инская»
<...>
652652, Беловский район
п. Осиновка, ул. Фабричная, 3

Директору ООО
«Яшкинская птицефабрика»
<...>
652012, Кемеровская область
пос. Яшкинский, 
ул. Чкалова, 1

Директору ЗАО «Кузбасская
птицефабрика»
<...>
654241, Кемеровская область
Новокузнецкий р-он, 
п. Степной

решение в полном объеме
изготовлено «08» февраля 2011 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:	Клостер Е.А. - заместителя руководителя;
Членов Комиссии:	Стельмах С.В. - заместителя руководителя -начальника отдела судебной и правовой работы;
	Васильевой А.В. - ведущего специалиста-эксперта отдела судебной и правовой работы;
	Кондратьевой С.В. - начальника отдела социальной сферы и финансовых рынков;
	Кирилловой И.Г. - главного специалиста-эксперта отдела социальной сферы и финансовых рынков;
	Сивороновой Т.В. - ведущего специалиста-эксперта отдела социальной сферы и финансовых рынков;
	Заворотина И.М. - специалиста-эксперта отдела социальной сферы и финансовых рынков.

При участии представителей ответчиков:
- ЗАО «Кузбасская птицефабрика» - <...> (доверенность б/н от 06.12.2010г.), Абрамовой Е.В. (доверенность б/н от 06.12.2010г.);
- ООО «Яшкинская птицефабрика» - <...> (директор ООО «Яшкинская птицефабрика»)
рассмотрев дело № 142/А-11-2010, возбужденное по признакам нарушения ЗАО «Кузбасская птицефабрика» (654241, п. Степной, Новокузнецкий район), ООО «Яшкинская птицефабрика» (652012, Кемеровская область, п. Яшкинский, ул. Чкалова, 1), ООО «Птицефабрика Инская» (652648, ул. Фабричная, дом 3, д. Осиновка, Беловского района, Кемеровской области) пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося в осуществлении согласованных действий на рынке реализации яйца куриного 1 сорта на территории Кемеровской области, которые привели к установлению единых цен на яйцо куриное 1 сорта с 14.09.2010г. по 15.09.2010г.
Установила:
Кемеровское УФАС России во исполнение поручения ФАС России № АЦ/24579 от 30.07.2010г. «Об усилении работы территориальных органов ФАС России по контролю товарных рынков продовольствия в условиях засухи» провело внеплановые выездные проверки хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство и реализацию яйца куриного на территории Кемеровской области.
По результатам анализа представленных хозяйствующими субъектами материалов инспекцией Кемеровского УФАС России было установлено, что у ООО «Птицефабрика Инская», ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Яшкинская птицефабрика» по состоянию на 14.09.2010г. цены на яйцо куриное 1 сорта составили 2,3 руб/шт.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства является основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Приказом Кемеровского УФАС России от 22.11.2010г. № 357 возбуждено дело № 142/А-11-2010 по признакам нарушения ООО «Птицефабрика Инская», ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Яшкинская птицефабрика» части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции», выразившегося в установлении одинаковых цен на яйцо куриное 1 сорта на территории Кемеровской области с 14.09.2010г.
Определением от 25.11.2010 г. рассмотрение дела № 142/А-11-2010 назначено на 15.12.2010 г.
Определением от 15.12.2010 г. рассмотрение дела № 142/А-11-2010 было отложено на 25.01.2011 г. в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов по рассматриваемому делу.
ООО «Птицефабрикой Инской» было заявлено ходатайство о рассмотрении дела № 142/А-11-2010, назначенного на 25.01.2011 года, без участия представителя организации. Комиссией Кемеровского УФАС России данное ходатайство было удовлетворено.
В ходе рассмотрения дела представители ответчиков представили следующие пояснения:
Представитель ЗАО «Кузбасская птицефабрика» <...>, объяснила, что одновременное снижение цены на яйцо куриное 1 сорта ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» носило случайный характер. Минимальная отпускная цена на яйцо куриное регламентируется прайс-листом, который утверждается руководителем предприятия. Продажа продукции ниже цен, указанных в прайс-листе, с целью расширения зоны реализации продукции, регламентируется распоряжением руководителя предприятия.
Факторами, влияющими на цену яйца, являются:
- объем отгруженной продукции;
- способ доставки до покупателя (самовывоз, либо за счет предприятия);
- сроки расчетов за отгруженную продукцию (предоплата, либо отсрочка платежа);
- история взаимоотношений с покупателем (долгосрочная, либо краткосрочная).
Согласно счетам-фактурам, представленным ЗАО «Кузбасская птицефабрика», с 14.09.2010г. яйцо куриное 1 сорта реализовывалось предприятием по цене от 2,10 руб./шт. до 2,45 руб./шт.
Директор ООО «Яшкинская птицефабрика» <...> пояснила, что отпускная цена на яйцо куриное в июне 2010г. резко снизилась и удерживалась до сентября. В период с июня по август 2010г. из-за снижения цены на яйцо фабрика понесла убытки на сумму 20 млн. рублей.
Согласно счетам-фактурам, представленным ООО «Яшкинская птицефабрика», с 01.09.2010г. яйцо куриное 1 сорта реализовывалось по цене от 2,3 руб./шт. до 2,64 руб./шт.
Представителем ООО «Птицефабрика Инская» <...>, было дано пояснение, что одновременное снижение цены на яйцо куриное носило случайный характер. Цена на яйцо куриное 1 сорта в период с 14.09.2010г. по 15.09.2010г. для покупателей, приобретающих равный объем продукции, была различной, в зависимости от следующих факторов:
- является ли покупатель постоянным (системным) клиентом;
- существуют ли с данным контрагентом какие-либо договоренности, как один из вариантов заключенный и формализованный договор;
- какой выбран способ оплаты товара (предоплата либо отсрочка платежа);
- история взаимоотношений с покупателем (положительной либо отрицательной);
- возврат тары, в которой поставляется товар покупателю.
Данный перечень не является исчерпывающим и включает в себя лишь несколько основных параметров для принятия решения по цене продажи по конкретной сделке.
Отпускная цена на яйцо куриное утверждается приказом руководителя предприятия.
Согласно товарным накладным, представленным ООО «Птицефабрика Инская», отпускные цены на яйцо куриное 1 сорта с 14.09.2010г. находились в пределах от 1,85 руб./шт. до 3,20 руб./шт.
Также, <...> пояснил, что цена на продукцию ООО «Птицефабрика Инская» имеет ярко выраженный сезонный характер, со значительным снижением в «послепасхальный» период в мае и июне и возвратом к нормальному уровню цен в сентябре, октябре. Большая часть себестоимости яйца куриного складывается из стоимости кормов, основным компонентом которых является пшеница, стоимость которой возросла за период с середины августа до середины сентября на 64,5%. На сегодняшний день повышение цены на пшеницу продолжается, что негативно сказывается на себестоимости производимого яйца. Кроме того, произошло повышение стоимости коммунальных платежей, в частности электроэнергии.
Кроме того, представители всех ответчиков пояснили, что приказы об установлении цены на яйцо куриное, утвержденные руководителями предприятий, носят рекомендательный характер.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:
По состоянию на 23.08.2010г. цена на яйцо куриное 1 сорта составила:
- ООО «Птицефабрика Инская«" 1,8 руб/шт;
- ЗАО «Кузбасская птицефабрика» 1,9 руб/шт;
- ООО «Яшкинская птицефабрика» 1,7 руб/шт.
В период с 23.08.2010г. по 12.09.2010г. рост отпускных цен на яйцо куриное 1 сорта составил:
- ООО «Птицефабрика Инская«" на 38,9%;
- ЗАО «Кузбасская птицефабрика» на 28,9%;
- ООО «Яшкинская птицефабрика» на 35,3%.
По состоянию на 12.09.2010г. цены на яйцо куриное 1 сорта составили:
- ООО «Птицефабрика Инская«" 2,5 руб/шт;
- ЗАО «Кузбасская птицефабрика» 2,45 руб/шт;
- ООО «Яшкинская птицефабрика» 2,3 руб/шт.
В период с 13.09.2010г. по 14.09.2010г., синхронно с разницей в один день ООО «Птицефабрика Инская» и ЗАО «Кузбасская птицефабрика» снизили цены на яйцо куриное 1 сорта до уровня цен, установленных с 01.09.2010г. ООО «Яшкинская птицефабрика».
С 14.09.2010г. цены на яйцо куриное 1 сорта были установлены вышеназванными птицефабриками в размере 2,3 руб/шт.
Синхронное снижение цен одного и того же уровня по состоянию на 14.09.2010г. соответствует критериям согласованных действий, установленным частью 1 статьи 8 Закона о защите конкуренции.
Согласно части 1 статьи 8 Закона о защите конкуренции согласованными действиями хозяйствующих являются действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, удовлетворяющие совокупности следующих условий:
- результат таких действий соответствует интересам каждого из указанных хозяйствующих субъектов только при условии, что их действия известны каждому из них;
- действия каждого из указанных субъектов вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов и не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты на соответствующем товарном рынке. Такими обстоятельствами, в частности, могут быть изменение регулируемых тарифов, изменение цен на сырье, используемое для производства товара, изменение цен на товар на мировых товарных рынках, существенное изменение спроса на товар в течение не менее чем одного года или в течение срока существования соответствующего товарного рынка, если такой срок составляет менее чем один год.
Действия по установлению цен на яйцо куриное 1 сорта по состоянию на 14.09.2010г. у вышеназванных хозяйствующих субъектов соответствуют определению согласованных действий по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Кемеровским УФАС России проведен анализ состояния конкурентной среды на рынке реализации яйца куриного на территории Кемеровской области, в результате которого установлено следующее:
В 2009-2010 гг. участниками рынка реализации яйца куриного на территории Кемеровской области являлись:
- ООО «ТК «Кемеровская птицефабрика»;
- ООО «Яшкинская птицефабрика»;
- ООО «Птицефабрика Инская»;
- ЗАО «Кузбасская птицефабрика»;
- ООО «Птицефабрика «Горнячка»;
- ООО «ПО «Сибирская Губерния» (с 01.01.2010г. до 01.10.2010г.).
Объемы реализации яйца куриного в 2009-2010 гг. на территории Кемеровской области и доли хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на данном рынке, представлены в таблице 1:
Таблица 1

Наименование предприятия	2009 год		9 месяцев 2010 года
Наименование предприятия	Объем, в млн. рублей	Доля, в %	Объем, в млн. рублей	Доля, в %
ООО «ТК «Кемеровская птицефабрика»	<...>	5,8	<...>	4,2
ООО «Яшкинская птицефабрика»	<...>	16,5	<...>	8,5
ООО «Инская птицефабрика»	<...>	46,4	<...>	19,5
ЗАО «Кузбасская птицефабрика»	<...>	21,3	<...>	13,5
ООО «Птицефабрика «Горнячка»	<...>	3,6	<...>	1,8
ООО ПО «Сибирская губерния»	<...>	-	<...>	0,5
Ввоз яйца из-за пределов Кемеровской области	<...>	6,4	<...>	52,0
Общий объем товарного рынка	<...>	100	<...>	100

Из данных, представленных таблице 1, следует, что совокупная доля ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», ООО «Яшкинская птицефабрика» по реализации яйца куриного в 2009г. составляла 84,2%.
За 9 месяцев 2010г. совокупная доля ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», ООО «Яшкинская птицефабрика» по реализации яйца составляла 41,5% .
Объем ввоза яйца из других регионов имеет тенденцию к повышению, в 2009г. он составлял 6,4% от общего объема рынка, а за 9 месяцев 2010г. – 52%, что свидетельствует о повышении покупательского спроса на привозное яйцо.
По мнению Комиссии, наличие существенной доли ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», ООО «Яшкинская птицефабрика» в объеме реализации яйца куриного на территории Кемеровской области, свидетельствует о возможности хозяйствующих субъектов влиять на общие условия обращения товара на товарном рынке.
По результатам проведенного анализа установлено, что рынок реализации яйца куриного на территории Кемеровской области является конкурентным и хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на данном рынке не выявлено.
Следовательно, изменение цен ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» в сторону уменьшения выгодно в случае соответствующего ответного уменьшения цен каждым из них. Так как, способствует увеличению рентабельности продаж за счет увеличения их объемов, связанного с тем, что потребитель выберет продавца аналогичного товара, но с более низкой ценой. Таким образом, синхронное снижение и установление единых цен на яйцо куриное соответствует интересам ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская».
Кемеровским УФАС России были сделаны запросы в адрес ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Яшкинская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская». Согласно данным запросам, хозяйствующим субъектам необходимо было представить в адрес Кемеровского УФАС России прайс-листы (приказы об установлении отпускной цены) на яйцо куриное 1 сорта за период с 01.08.2010г. по 15.09.2010г.
Согласно представленному ЗАО «Кузбасская птицефабрика» прайс-листу, (утвержденному директором ЗАО «Кузбасская птицефабрика» <...> 13.09.2010г.) с 13.09.2010г. птицефабрикой установлены отпускные цены на яйцо куриное 1 сорта за 1 штуку в размере 2,3 руб.
Согласно представленному ООО «Птицефабрика Инская» приказу коммерческого директора ООО «Птицефабрика «Инская» <...> от 13.09.2010г., с 14.09.2010г. птицефабрикой установлены отпускные цены на яйцо куриное 1 сорта за 1 штуку в размере 2,3 руб.
Согласно представленным ООО «Яшкинская птицефабрика» прайс-листам (утвержденным директором ООО «Яшкинская птицефабрика» <...> 01.09.2010г.), с 01.09.2010г. птицефабрикой установлены отпускные цены на яйцо куриное 1 сорта за 1 штуку в размере 2,3 руб.
Таким образом, ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», согласно внутренним документам, установили единую цену на яйцо куриное 1 сорта в размере 2,3 руб/шт с разницей в 1 день (с 13.09.2010г. и 14.09.2010г. соответственно), то есть цена на яйцо куриное 1 сорта ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» была установлена синхронно и единообразно.
ООО «Яшкинская птицефабрика» установило цену в размере 2,30 руб/шт с 01.09.2010г. По мнению Комиссии, действия ООО «Яшкинская птицефабрика» по установлению цены реализации яйца куриного 1 сорта не являются синхронными и единообразными, поскольку временной период установления цены на яйцо куриное 1 сорта в размере 2,3 руб/шт отличается от времени установления аналогичных цен ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» на 12 дней. Кроме того, ООО «Яшкинская птицефабрика» цену на яйцо куриное 1 сорта увеличивало поэтапно с 27.08.2010г. до 2,2 руб/шт, затем с 01.09.2010г. до 2,3 руб/шт, тогда как цены на яйцо куриное у ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» сначала были увеличены до 2,5 руб/шт, а затем снижены до 2,3 руб/шт.
Комиссией установлено, что единоличным исполнительным органом ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», ООО «Яшкинская птицефабрика» в соответствии с Уставами данных Обществ, является директор, который издает приказы и дает указания (распоряжения), обязательные для исполнения всеми работниками Общества.
Таким образом, довод представителей ответчиков о реализации яйца куриного 1 сорта по цене, отличающейся от цены, указанной в прайс-листе (приказе об установлении цены) и носящей рекомендательный характер Комиссией отклонен, поскольку реализация яйца по цене, отличной от цены установленной единоличным исполнительным органом и являющейся обязательной для исполнения, не закреплена документально, следовательно, цена реализации яйца для неопределенного круга покупателей действовала до утверждения нового прайс-листа (приказа об установлении).
Синхронное установление ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» единой отпускной цены на яйцо куриное 1 сорта (с 13.09.2010г. и 14.09.2010г.), по мнению Комиссии не носит случайный характер. Действия данных хозяйствующих субъектов по установлению одинаковой цены на яйцо куриное 1 сорта приводят к отказу от ценовой конкуренции на рынке реализации яйца куриного, тем самым влекут за собой отказ от самостоятельных действий, что является признаком ограничения конкуренции и противоречит пункту 1 части 1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции».
По результатам проведенного Кемеровским УФАС России анализа состояния конкурентной среды на рынке реализации яйца куриного на территории Кемеровской области установлено, что ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» в совокупности владеют достаточной долей рынка для оказания влияния на общие условия обращения товара на соответствующем рынке.
ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», обладая коллективной рыночной властью, при изменении цен на соответствующую продукцию, воздействуют одновременно на общее условие обращения продукции на соответствующем рынке – цену.
Следствием установления одинакового уровня цен ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская», является устранение конкурентных отношений, а именно – ценовой состязательности при реализации яйца куриного 1 сорта.
ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» осознают влияние своей совокупной доли на условия обращения товара на рынке и действуют согласованно, поскольку именно единая ценовая политика (согласованные действия по установлению цен на яйцо куриного 1 сорта) позволяет использовать совокупную долю на рынке в целях устранения ценовой конкуренции между собой и осуществления единых действий против иных хозяйствующих субъектов, не участвующих в согласованных действиях.
Цена на яйцо куриное 1 сорта хозяйствующих субъектов, не участвующих в согласованных действиях (ООО «ПО «Сибирская Губерния», ООО «ТК «Кемеровская птицефабрика»), отличается от цен иных хозяйствующих субъектов (2,4 и 2,25 рублей за 1 штуку за аналогичный период).
При реализации независимой ценовой политики (отсутствии согласованных действий) указанные хозяйствующие субъекты, объективно находясь в состоянии конкуренции, не имели бы возможности оказывать существенное влияние на рассматриваемый рынок в той степени, в которой они имеют влияние, осуществляя согласованные действия.
Согласованные действия соответствуют интересам каждого из указанных хозяйствующих субъектов только при условии, что они заранее известны каждому из них. В противном случае (при условии отсутствия у каждого из хозяйствующих субъектов информации о необходимости и возможности осуществления согласованных действий) установление и поддержание цен на яйцо куриное обоснованно и правомерно привело бы к финансовым убыткам данных хозяйствующих субъектов.
Следовательно, о согласованности действий свидетельствует тот факт, что они совершены различными участниками рынка единообразно и при отсутствии на то объективных причин.
Осуществление хозяйствующими субъектами согласованных действий подтверждает и тот факт, что хозяйствующими субъектами одновременно были установлены одинаковые цены на яйцо куриное 1 сорта при различном уровне себестоимости, издержек и рентабельности. Снижение цен ЗАО «Кузбасская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Инская» не является следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на деятельность каждого из обществ.
Снижение цен названными хозяйствующими субъектами не является следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на каждого из них. На формирование цен данных птицефабрик оказывает существенное влияние уровень себестоимости яйца. Однако, уровень себестоимости куриного яйца в августе – сентябре месяце у всех птицефабрик различен, как и тенденция роста или снижения себестоимости яйца. Так у ООО «Птицефабрика Инская» в период с августа по сентябрь 2010 года рост себестоимости составил 16%., а у ООО «Яшкинская птицефабрика» за тот же период себестоимость снизилась на 10,5%. Себестоимость яйца куриного ООО «Кузбасская птицефабрика» в исследуемом периоде превышает себестоимость ООО «Яшкинская птицефабрика» на 6,1%. В структуре себестоимости яйца куриного у каждого из предприятий наибольшую долю занимают затраты на приобретение кормов (свыше 60%). Поэтому уровень себестоимости во многом зависит от закупочных цен на корма, однако расходы, связанные с приобретением кормов, у всех птицефабрик различны. Так у ООО «Яшкинская птицефабрика» цены на приобретаемое зерно выросли с августа по сентябрь с 2,4 тыс. руб/тонну до 4,2 тыс. руб/тонну (на 90%), у ООО «Птицефабрика Инская» - с 2,3 тыс. руб/тонну до 3,78 тыс. руб/тонну (на 64,5%), у ООО «Кузбасская птицефабрика» - с 3,69 тыс. руб/тонну до 4,67 тыс. руб/тонну (на 26%).
Таким образом, у вышеназванных хозяйствующих субъектов отсутствуют факторы, изменение которых в равной мере оказывает влияние на уровень цен.
Рассмотренные действия ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» по установлению цен на яйцо куриное 1 сорта удовлетворяют совокупности условий, определенных в статье 8 Закона о защите конкуренции, и являются согласованными действиями. Вышеуказанные действия хозяйствующих субъектов привели к одновременному снижению до одного уровня цен на яйцо куриное, не связанному с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на указанном рынке, что свидетельствует об отказе птицефабрик от самостоятельных действий при формировании и установлении цен на яйцо куриное.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок.
В действиях ООО «Яшкинская птицефабрика» фактов нарушения антимонопольного законодательства не выявлено.
Действия ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская», выразившиеся в установлении (снижении) с 13.09.2010г. и 14.09.2010г. соответственно, отпускных цен на яйцо куриное 1 сорта в размере 2,3 руб/шт, являются согласованными действиями на рынке реализации яйца куриного, противоречащими пункту 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Определить доход, полученный ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» от согласованных действий на рынке реализации яйца куриного 1 сорта в период с 14.09.2010г. по 15.09.2010г. не представляется возможным, поскольку установить уровень отпускной цены, по которой птицефабрики готовы были реализовывать свою продукцию в отсутствие согласованных действий, невозможно.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Признать действия ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская», выразившиеся в относительно синхронном и единообразном установлении с 13.09.2010г. и 14.09.2010г., соответственно, отпускных цен на яйцо куриное 1 сорта на территории Кемеровской области в размере 2,3 руб/шт, нарушением пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2.Выдать ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, а именно осуществить действия, направленные на устранение причин, способствующих совершению нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в срок до 01 марта 2011г.
3.В отношении ООО «Яшкинская птицефабрика» дело № 142/А-11-2010 по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.
4.Передать материалы дела № 142/А-11-2010 должностному лицу Кемеровского УФАС России для решения вопроса о возбуждении в отношении ЗАО «Кузбасская птицефабрика» и ООО «Птицефабрика Инская» дел об административных правонарушениях по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель комиссии:
Е.А. Клостер
Члены комиссии:
С.В. Стельмах
А.В. Васильева
С.В. Кондратьева
И.Г. Кириллова
Т.В. Сиворонова
И.М. Заворотин

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.